|
   |
| Форум - Russian Tournament » Игры » Unreal Tournament 3 » Sentinel мутатор (sml[thread]Невезет мне видимо...) |
| Sentinel мутатор |
41, 13 Января 13 12:55
Цитата (Master) Прочитал ещё в инете о движке 2004 и правда физика Karma там была. Значит все мои выпады в адрес ut2004 о его плохой физике были необоснованы... Тот движок хотябы позволял летать верхом на манте, а тут хер вам... Но в остальном в UT3 физика лучше прорабатываеться. эм, на крыле манты нельзя летать не потому что они не смогли это реализовать, а чтобы с флагом на крыльях не летали |
42, 13 Января 13 13:35
Это как раз отсутствие физики позволит летать на любой технике без проблем, надо всего лишь следить, что игрок с ней соприкасается. А вот смоделировать нечто похожее на реализм, да еще и синхронизировать это с десятком клиентов...
Сложная реалистичная физика в онлайне не нужна для геймплея, только для красивых эффектов. |
43, 13 Января 13 22:17
Цитата (UnShame) эм, на крыле манты нельзя летать не потому что они не смогли это реализовать, а чтобы с флагом на крыльях не летали Врятли поэтому, флаг мантой и раптором прекрасно переноситься. Для этого достаточно уцепиться сзади ховербордом. Цитата (Sin) Сложная реалистичная физика в онлайне не нужна для геймплея, только для красивых эффектов. Возможно его "нужность" не так очевидна. Но я уже давно всем друзьям уши прожужжал о том, насколько меняет процесс игры реальная физика, по сравнению с играми без неё (типа Q3, CS) Уже не будет однообразия в повторяющихся действиях. Как раз физический движок привносит разнообразие в мелочах, прибавляющий реализма и интереса. Каждый фраг будет новым, каждая поездка на скорпионе не такой как предыдущая. И что самое классное, ты тем же мозжечком что и в реальности можешь предугадывать куда отскочит снаряд, как упадёт граната или отнесёт на повороте транспорт, и придумывать на основе этого свои трюки. Реально может это сначала и не заметно но это всё чувствуеться. |
44, 13 Января 13 22:32
Цитата (Master) Врятли поэтому, флаг мантой и раптором прекрасно переноситься. Для этого достаточно уцепиться сзади ховербордом. именно поэтому они убрали мантаран и заменили его возможностью цепляться на ховерборде и что такое "реальная физика" в твоем понимании? реалистичная? более сложная? и ты не можешь предугадать куда снаряд отскочит? как же ты тогда играешь? или ты думаешь в ут у снарядов нет физики? ну так она есть мне кажется ты не очень понимаешь что такое физика в играх... |
45, 14 Января 13 03:58
Скорее мне трудно описать словами то что я имею ввиду, поэтому ты не понял.
|
46, 14 Января 13 04:28
ну либо это
вообще, физика в играх это когда что-либо движется по просчитываемой в реальном времени траектории |
47, 14 Января 13 12:06
Давай опустим насчет физики и его значения для геймплея. Все равно это мое представление субъективное.
Лучше насчет манты. Помоему они все эти ховерборды и их прицепы придумали, потому что несмогли с PhysX-ом нормально сделать езду верхом. Либо они слетали с транспорта либо это выглядело бы убого и нереалистично. Помоему так. А то что ты говоришь, для игры помоему без разницы флаг прицеплен сзади на ховере или летит верхом, один хрен летит со скоростью манты) Добавлено (14 Января 13, 16:06) |
48, 14 Января 13 15:17
Цитата (Master) Помоему они все эти ховерборды и их прицепы придумали, потому что несмогли с PhysX-ом нормально сделать езду верхом. нет Цитата (Master) Либо они слетали с транспорта нет Цитата (Master) это выглядело бы убого да, но суть не в этом поиграй в тукее в вцтф, там половина карт основана на мантаране, там есть очень замороченные пути специально для этого, и при захвата флага таким образом от сидящего на крыле игрока ничего не зависит, ему нужно просто сидеть смирно и не слетать с крыла, по возможности ремонтируя манту в ут3 карты построены по-другому, там упор сделан на то, что игрок на своих двоих возьмет флаг, а потом уже прицепится к манте\раптору. Да и прицепившись к манте все-равно останутся какие-то ограничения по тому откуда он сможет спрыгнуть + он значительно более уязвим, ибо не может стрелять и не имеет шилда |
49, 14 Января 13 15:21
Цитата (UnShame) по возможности ремонтируя манту Мой IP сменился с 89.113.234.78/185.42.146.32 на 83.167.1.167. Теперь будет этот. Надолго. Порты те же. http-сервер .do impossible beat unbeatable |
50, 14 Января 13 15:26
манта чужая была
|
51, 14 Января 13 16:08
это из-за различия в пинге, луч не может прилинковаться на большой скорости
|
52, 14 Января 13 16:10
понятно, ну я так и подумал
Мой IP сменился с 89.113.234.78/185.42.146.32 на 83.167.1.167. Теперь будет этот. Надолго. Порты те же. http-сервер .do impossible beat unbeatable |
53, 14 Января 13 20:26
Цитата (Master) Уже не будет однообразия в повторяющихся действиях. Как раз физический движок привносит разнообразие в мелочах, прибавляющий реализма и интереса. Каждый фраг будет новым, каждая поездка на скорпионе не такой как предыдущая. И что самое классное, ты тем же мозжечком что и в реальности можешь предугадывать куда отскочит снаряд, как упадёт граната или отнесёт на повороте транспорт, и придумывать на основе этого свои трюки. Реально может это сначала и не заметно но это всё чувствуеться. Читай внимательно: Цитата Сложная реалистичная физика. Вообще, реализм - дело десятое. Всегда "заметно и чувствуется", что правила игры должны быть достаточно общими и предсказуемыми, но порождающими большое разнообразие ситуаций. Просто некую красивую но слишком абстрактную модель сможет оценить и освоить намного меньше людей чем то, что можно придумать на основе нормальной физики. Вот даже игры про космос в большинстве случаев моделируют поведение тела в плотной среде, а не в вакуме. Это проще и понятнее, но тоже вполне интересно. А вот сложная реалистичная физика не нужна. Появляется много мелочей, которые делают процесс непредсказуемым, и все это нужно синхронизировать. В добавок надо будет ориентироваться среди этого хаоса с помощью примитивного интерфейса, когда как привычно полное погружение в реальность.  Зато всякие эффекты рисовать - вот это замечательно. Цитата (Master) Помоему они все эти ховерборды и их прицепы придумали, потому что несмогли с PhysX-ом нормально сделать езду верхом. |
54, 15 Января 13 03:58
Цитата (Sin) Физикс работает у вас на компьютере, если не ошибаюсь. Он не предназначен для того, чтобы радовать красивой физикой в сети. Тебе логи сервера показать? Хотя я тоже надеюсь что бОльшую часть считает клиент, а не сервер. Хотя может быть из-за физики у меня Sentinels сервер так загружает процессор. Но думаю там больше боты-турели виноваты. В Q1 и вообще старых играх, если мы будем любой полет предмета не по прямой траектории называть "физикой" то мы не далеко уйдём. Хотя я думаю ты понимаешь это, раз дальше пишешь: " Цитата (Sin) А вот сложная реалистичная физика не нужна. Появляется много мелочей, которые делают процесс непредсказуемым, и все это нужно синхронизировать |
55, 15 Января 13 06:06
люди, поиграйте в Unreal 1 там вот интересная физика
Мой IP сменился с 89.113.234.78/185.42.146.32 на 83.167.1.167. Теперь будет этот. Надолго. Порты те же. http-сервер .do impossible beat unbeatable |
56, 15 Января 13 16:08
ага, отсутствие физического движка создает невероятно интересную физику
|
57, 15 Января 13 16:36
Рандом создаёт интересную физику, вы только представьте:
Вы стреляете из ассолты гранаткой и она вместо того, что бы отскочить от стены, движется вдоль неё до прохода, заворачивает в проход и кого-то убивает. |
58, 16 Января 13 07:22
вот было бы круто новый анриал получить с технологией захвата движения. как wii только не так примитивно. чтобы не просто "вперед, вправо, выстрел, прыжок" а движения каждой части тела улавливались. + 3д мониторы + ещё лучшая физика. вот бы я тогда поиграл, при этом не нарабатывая геммороя)
Причем технологии уже есть и отработаны, железо позволяет "потянуть", стоимость его при этом вполне бюджетная. Нехватает только чтобы кто-то всё это реализовал в движке. Или я не в курсе и уже подобное выпущено или разрабы сговорились и не спешат радовать пипл "всем и сразу". |
59, 16 Января 13 07:25
Да, анрил в реал. будем доджиться в реале
|
60, 16 Января 13 07:25
|
| ||||||
| ||||||