|
   |
| Форум - Russian Tournament » Игры » Общий UT раздел » Реальное оружие анрила (sml[axe]Возможность существования рокета, флака и т.д.) |
| Реальное оружие анрила |
61, 08 Июля 11 07:51
|
62, 08 Июля 11 08:50
20к галактических кредитов даю, заправьте мой корабль таридием
Добавлено (08 Июль 11, 12:50) Wanna play Warframe? Click here and register! You see the world in black and white No color or light You think you'll never get it right But you're wrong, you might |
63, 08 Июля 11 09:03
|
64, 08 Июля 11 09:19
Добавлено (08 Июль 11, 13:19) |
65, 08 Июля 11 09:42
барыги
 на 150к. для рейнджера это не деньги
Wanna play Warframe? Click here and register! You see the world in black and white No color or light You think you'll never get it right But you're wrong, you might |
66, 08 Июля 11 09:49
Держи свой таридиум... где твой корабль? Ты без корабля где он ты на нами пркалываешься!!!
 Добавлено (08 Июль 11, 13:49) |
67, 08 Июля 11 09:57
эээ, вот мой корабль
  Добавлено (08 Июль 11, 13:57) Quote (Strelok616) Кредиты возврату и обмену не подлежат))) да? а, ну лан. я всё равно отдал их кредитной карточкой от бизнес-центра с универсальным поисковым маяком
Wanna play Warframe? Click here and register! You see the world in black and white No color or light You think you'll never get it right But you're wrong, you might |
68, 08 Июля 11 10:07
бля
Good luck, good luck to you Hanging like a fruit Ready to be juiced Juiced, juiced |
69, 08 Июля 11 10:11
чорд, я нафлудил, простите
Wanna play Warframe? Click here and register! You see the world in black and white No color or light You think you'll never get it right But you're wrong, you might |
70, 08 Июля 11 10:18
Где этот перевёрнутый улыбающийся смайлик, я не могу его найти!
Добавлено (08 Июль 11, 14:18) |
71, 08 Июля 11 10:55
Quote (Strelok616) Где этот перевёрнутый улыбающийся смайлик, я не могу его найти! его нет Good luck, good luck to you Hanging like a fruit Ready to be juiced Juiced, juiced |
72, 08 Июля 11 11:10
А откуда вы его берёте?
|
73, 08 Июля 11 11:16
это смайлик позы 69
|
74, 08 Июля 11 11:38
А...
|
75, 08 Июля 11 14:01
Good luck, good luck to you Hanging like a fruit Ready to be juiced Juiced, juiced |
76, 08 Июля 11 19:10
Ну а теперь а что-нибудь скажу про оружие и технику из УТ2004:
ШИЛД - пока неосуществимо АССАУЛТ - делать такой неэффективный кусок г*вна никому не надо. В реале есть легкие автоматы и точнее, и скорострельнее, и убойнее... БИО - да, пневматическая винтовка, стреляющая, например, хлористой кислотой, вполне возможна. И на более дальние расстояния. А для тех, кто считает, что кислота разъест пушку, тот не прав. Она может получаться во время хим. реакции в воздухе из выбрасываемых воздухом реагентов. Также можно добавить загустителей, что-бы смесь получилась липкой и вязкой. Но не в таком количестве, как в игре, ибо это действительно невозможно. ШОКА - невозможно, а если и создадут, то только основной огонь. Все-бы хорошо, но стреляет она плазмой... 1) Как многие знают, плазма - поток быстро-движущихся заряженных частиц. Удержать вещество в таком агрегатном состоянии в недалеком будущем будет возможно, но стрелять таким лучом плазмы в воздухе бесполезно: быстролетящие атомы плазмы будут передавать кинетическую энергию окружающему воздуху, с дальнейшим торможением. Луч будет рассеиваться и под действием гравитации, искривляться. КПД такого оружия ничтожно, ведь только считанные проценты затраченной энергии достигнут мишени. 2) В описании говорится, что шока комплектуется съемными аккумуляторами, что оправданно, ведь преобразовать электрическую энергию в кинетическую плазмы вполне реально. Вот только КПД такого преобразования ничтожен. Вот и перемножьте оба КПД и получите огромное кол-во энергии, которое надо кратковременно сгенерировать аккумулятором. 3)Про аккумуляторы отдельная история. Выдать энергию в несколько МДж, за считанные миллисекунды при таком размере и весе пока нереально. Да, сегодня существуют суперконденсаторы, подходящие по всем этим параметрам, кроме скорости разрядки. Им для этого нужно несколько минут. Т.е. аккумуляторов для шоки пока не существует. 4)И да, мы преобразовываем всю энергию в кинетическую, а она при сложившихся обстаятельствах потери на всевозможный нагрев, должна-быть сопоставима с ВЫСТРЕЛОМ ТАНКА, не меньше. Даже если возможно собрать всю электрическую часть, сможет ли пехотинец удержать винтовку после выстрела. Я думаю, ему сразу вырвет руки с мясом 8) 5) Шоке есть достойная замена - кумулятивное оружие. Правда оно контактное. Раскаленный луч расплавленного металла как нож сквозь масло проходит через броню техники. Правда, от него вполне реально защититься. Кто не знает, почитайте, это интересно. ЛИНК - что это за зеленое каплеобразное г*мно никому не известно. Как такое сгенерировать, мне не понятно... Альтернативный огонь вообще невозможен из-за своей функциональности. Как он может что-то лечить, если способен только на расплавление окружающих предметов. Если это поток плазмы, то ситуация аналогичная шоке. ФЛАК - да. Взрыв такой слабой гранаты в стволе оружия возможен. Но вылетающие с такой медленной скоростью "осколки металла" неэффективны в настоящем бою. Да и само оружие очень слабое. Сравните взрыв гранаты флака с любой ручной наступательной осколочной гранатой, с зоной 100% поражения в десятки метров... Кому нужен такой металлолом как ФЛАК? РОКЕТ - очередной кусок г*вна. Почему? При таком потенциально большом заряде, ничтожная зона поражения. Кого этим в реале напугаешь? Воссоздавать именно такие ракеты никому не нужно. Существующие летят с огромным ускорением и наносят большой урон, при таких же размерах. А портативная ракетницы или противотанковое оружие давно существует. И у них почти нет отдачи, ведь они разгоняются с помощью реактивного двигателя, а не выстрела. ЛАЙТА - это, конечно, возможно, и может быть, довольно перспективной разработкой, для... переноса электрической энергии. Но убивать электрическим напряжением - допустим, человека вполне возможно, а технику? 1) В реале, в небе летают самолеты, и в них, иногда попадают молнии, намного мощнее, чем из данной витновки. Но их фюзеляж обладает низким сопротивлением и электрический разряд не наносит никакого урона. Если объект помещен в "клетку Фарадея", то поражение током его внутренних частей (элетроника, боезаряд, персонал) не происходит. Таким образом, попадание молнией даже в автомобиль не убьет его пассажиров. А про металлическую бронитехнику и говорить не приходится... 2)Да передавать направленный электрический заряд возможно. Для этого достаточно, что-бы электрический потенциал мишени разительно отличался от потенцала излучателя и межу ними, например в воздухе, образовался проводящий "туннель" (например ионизированная область). Все это возможно, но при огромном весе самой лайты... СНАЙПА - еще одно убогая ружка, если перенести ее в реальность. Кому она нужна? РЕДИИМЕР - ядерное оружие? При таком взрыве, как в игре, и таком размере, обычная ракета с пластиковой взрывчаткой жахнет куда более мощнее. Да и ранее говорилось, про портативную ядерную установку с зоной поражения в 800 метров... Т.е. ВСЕ данное переносное оружие гораздо хуже даже оружия второй мировой войны. Да и тем более, не все еще и возможно создать. Техника: Скорпион - возможен, но на поле боя бесполезен. Манта - да, но с добавлением 3-ого вентилятора и с пулеметом вместо плазмогана. Просто при таком расположении она перевернется, ведь ее центр тяжести находится выше и смещен назад. Раптор - невозможен. А кто сказал, что он возможен, пусть напишет хотя-бы как он летает... Голиаф - очередная какашка) Даже танки 60-х годов гораздо круче. Хеллбендер - да этож военный хаммер, только без шоковой и задней турели. Да и реальный куда опаснее, с установленным противотанковым орудием и пулеметом. Левиафан - такое пока не реализовано. Но если поместить туда несколько огромных пушек и зениток, будет выглядеть весьма впечатляюще, даже сегодня. У такого большой машины при мощном двигателе и гусеницах на торсионной подвеске, а не "колесах", будет также неплохая проходимость, с возможностью сплющивать, сносить или проежать поверх препятствий высотой в несколько метров. Но цена такой "машины" будет просто огромна. Т.е. из ВСЕЙ перечисленной техники только левиафан весьма грозен. Остальное в реальном мире уступало-бы по всем характеристикам. RT - это Rammstein=) |
77, 08 Июля 11 19:25
Рокет, только тот, который делали, он практически бесшумен и ракета не взрывается а ударяет противника, как пуля, но большой разброс и ракете нужно разогнаться, т.е. она наносит максимальный урон на расстояние, примерно, 20 метров, в ближнем бою она неэффективна, но если интересно, можешь почитать про неё, я выкладывал ссылки в начале темы.
Шок, возможно, лазер, пусть в игре она стреляет плазмой, а в реале лазер лучше, но в условиях дыма она неэффективна( А био, который ты предложил, очень даже ничего, хоть сейчас можно сделать, при наличии реактивов, конечно) П.С.Приятно с тобой общаться, пилот драгонфлая) Кстати где можно почитать способы защиты от кумулятивного заряда? Плохо, что в атмосфере плазмоган годиться как оружие лишь при стрельбе в упор, так ещё и с ранением или смертью стрелка. Ассаулт в анриле вообще негоден, калаш или Гроза намного лучше. Кстати, вам не кажется, что ОЦ-14 Гроза больше подходи на роль штурмовухи? http://www.vvmvd.ru/netcat_....edefbb7 |
78, 08 Июля 11 20:26
Quote (DragonFlyPilot) СНАЙПА - еще одно убогая ружка, если перенести ее в реальность. Кому она нужна? ты бля доктор наук. как можно вот так вот рассуждать. мы не на канале дискавери. почему? ты все назвал говном. не лучше бы боыо написать только одно предложение, чем расписывать слово "говно" на 1000 строк? если придираться к каждой мелочи, как ты, то и голиаф, и хелбендер и даже скорпион без пушек и лезвий тоже невозможны. сейчас я поставлю фейспалмы каждому бредовому предложению Добавлено (09 Июль 11, 00:19) Quote (DragonFlyPilot) АССАУЛТ - делать такой неэффективный кусок г*вна никому не надо. В реале есть легкие автоматы и точнее, и скорострельнее, и убойнее...  ты не понял суть этой темы. суть её не в том, чтобы сравнивать урон игровой с уроном в жизни. в жизни хватит и 5 выстрелов Quote (DragonFlyPilot) ЛИНК - что это за зеленое каплеобразное г*мно никому не известно. Как такое сгенерировать, мне не понятно... Альтернативный огонь вообще невозможен из-за своей функциональности. Как он может что-то лечить, если способен только на расплавление окружающих предметов. Если это поток плазмы, то ситуация аналогичная шоке. бляяяя!!! да любому ебанутому дураку понятно, что это выдумка. ну зачем ты все это понаписал, и опять добавил это вонючее слово? Quote (DragonFlyPilot) РОКЕТ - очередной кусок г*вна. Почему? При таком потенциально большом заряде, ничтожная зона поражения. Кого этим в реале напугаешь? Воссоздавать именно такие ракеты никому не нужно. Существующие летят с огромным ускорением и наносят большой урон, при таких же размерах. А портативная ракетницы или противотанковое оружие давно существует. И у них почти нет отдачи, ведь они разгоняются с помощью реактивного двигателя, а не выстрела. Quote (DragonFlyPilot) ЛАЙТА - это, конечно, возможно, и может быть, довольно перспективной разработкой, для... переноса электрической энергии. Но убивать электрическим напряжением - допустим, человека вполне возможно, а технику? 1) В реале, в небе летают самолеты, и в них, иногда попадают молнии, намного мощнее, чем из данной витновки. Но их фюзеляж обладает низким сопротивлением и электрический разряд не наносит никакого урона. Если объект помещен в "клетку Фарадея", то поражение током его внутренних частей (элетроника, боезаряд, персонал) не происходит. Таким образом, попадание молнией даже в автомобиль не убьет его пассажиров. А про металлическую бронитехнику и говорить не приходится... 2)Да передавать направленный электрический заряд возможно. Для этого достаточно, что-бы электрический потенциал мишени разительно отличался от потенцала излучателя и межу ними, например в воздухе, образовался проводящий "туннель" (например ионизированная область). Все это возможно, но при огромном весе самой лайты... см. линк. опять таки, это игровое полностью вымышленное оружие, не достойное, чтобы в этой теме про нее писали больше 2 предложений. Quote (DragonFlyPilot) СНАЙПА - еще одно убогая ружка, если перенести ее в реальность. Кому она нужна? Добавлено (09 Июль 11, 00:26) Quote (DragonFlyPilot) Скорпион - возможен, но на поле боя бесполезен. Quote (DragonFlyPilot) Раптор - невозможен. А кто сказал, что он возможен, пусть напишет хотя-бы как он летает... Quote (DragonFlyPilot) Голиаф - очередная какашка) Даже танки 60-х годов гораздо круче. Quote (DragonFlyPilot) Левиафан - такое пока не реализовано. Но если поместить туда несколько огромных пушек и зениток, будет выглядеть весьма впечатляюще, даже сегодня. У такого большой машины при мощном двигателе и гусеницах на торсионной подвеске, а не "колесах", будет также неплохая проходимость, с возможностью сплющивать, сносить или проежать поверх препятствий высотой в несколько метров. Но цена такой "машины" будет просто огромна. а вот здесь ты категорически не прав. как можно сделать такую бешенную пуху, как у голиафа. Good luck, good luck to you Hanging like a fruit Ready to be juiced Juiced, juiced |
79, 08 Июля 11 20:29
Ой, на снайпу я внимание не обратил, снайперка очень нужная и полезная штука, ни одна штурмовуха с длинным стволом и оптикой не сравниться со снайперской винтовкой, специально предназначенной для стрельбы по дальним целям.
И, Джаз, в жизни и одного выстрела хватает. П.С. Хотел бы, чтобы в анриле гроза была, вместо ассаулта? Фото я выкладывал в предыдущем посте. |
80, 08 Июля 11 20:31
Quote (Strelok616) П.С. Хотел бы, чтобы в анриле гроза была, вместо ассаулта? Фото я выкладывал в предыдущем посте. мне не понравилось. хотя, это такой же ассолт Good luck, good luck to you Hanging like a fruit Ready to be juiced Juiced, juiced |
| |||||||||
| |||||||||